如果足球比赛中三个换人名额都用完了，若这时有球员受伤，不得不下场，会怎么办？为什么？

看足球规则的时候，越位与换人都是不熟悉运动发展史的人特别容易误解的地方，对于越位，与很多人想象的不一样的是，这项规则是足球运动一开始就设立的，而且最初甚至比今天要严格得多。而对于换人，不同于许多人想象之处的事实是——足球比赛在最初很长的一段时间，是不允许换人的。事实上，换人规则的确立，跟红黄牌的出现是在一个时期，也就是上世纪七十年代之后的事情了。

很多人对换人名额的理解，很可能是受到以篮球为代表的美式运动的影响，这些运动推崇的是无限次且允许重复上下的换人。但美式商业联盟化运动，无论篮球、美式橄榄球、冰球，无一不是商业影响极其浓厚，换句话说，就是比赛中必须留有足够的时间播广告，哪怕因此比赛时间会被分割得支离破碎。其实也就是这样的特性，决定了这些运动可以允许教练利用这样的空隙时间进行无限制的人员调整，这也是为了保证电视转播观赏性进而保证联盟市场收益的对策。

然而，这种无限制换人的规则的一个副作用，是容易导致运动员过度分工，进而影响运动的整体观赏性。如果换人不受限制，运动员完全可以只管一块，甚至只练一块，反正该用谁时直接派上场就行了。篮球这种人数比较少的运动还好些，而美式橄榄球就简直是分工得丧心病狂！一个橄榄球队里，进攻和防守竟然完全是两套阵容，各自都还有各自的主力和替补，连负责踢那一脚球的人都是专门分工的，一支球队上下居然有五十多球员！（看每次达阵后那庆祝人群，就知道这球队臃肿到了什么程度）再看英式橄榄球，就明显看得出美式运动与国际运动之间的差异了，英式的换人规则与足球是类似的，同样严格限制名额，不允许重复上场。

展开全文

回到足球，其规则从根本上便与商业联盟的制度不合——比赛严格遵循九十分钟时长，不会停表。换人作为一个会强制使比赛暂停的行为，在足球规则里本来便是要受限制的。常听解说都应该知道，现在足球比赛常见的三分钟补时，其实就来自比赛中双方各自的三次换人，每次折合半分钟补时时间。正式比赛每增加一次换人机会，也就意味着比赛的中断次数要增加两次，然后被折算入伤停补时内，这种时间被迫拖长的结果，是足球比赛不愿意看到的。所以即便是友谊赛这种不限换人名额的比赛，教练通常也是一次性换上大量球员，而不会把人一个一个地换。

再说过度分工问题，若足球像美式橄榄球一样完全不限换人，并且允许球员重复上下，那教练同样会很自然地选择多套阵容，以最大限度保存球员体力。于是足球比赛的景象会变成像橄榄球一样，一到攻防转换，立刻全力争取死球，然后双方都几乎全队性地调整，每一次调整都是全场性的调换，这样比赛整体的节奏便会变得相当慢。球员本身也会被塑造得极端特化，进攻球员只攻进攻，防守球员只练防守，更甚者强行制造死球的犯规行为势必会被鼓励甚至默许。按这种状态，足球运动就已经完全脱离其本来的精神了。

即便禁止重复上场，单纯增加换人名额同样是不可取的。比赛时间和节奏的考虑是一方面，另一方面，换人名额的增加很容易鼓励犯规，尤其是对于弱队而言，若换人名额增加，球员完全可以大幅度刷牌，反正一个人领过牌后，可以无顾忌地换上另一个人接着刷，黄牌的警示作用几乎就不存在了，这显然就极度违背了竞技精神。所以允许无限制换人的比赛，通常也只能是友谊赛，不可能是有一定激烈程度的比赛。

综合各方面考虑，三个换人名额对足球比赛而言，恰是最合适的选择，名额多或少都是不合适的。返回搜狐，查看更多